Julgamento técnico

Os hard skills são importantes, mas habilidades como curiosidade, pensamento sistêmico, julgamento de produto e capacidade de traduzir visão em resultado ganham muito valor.

Para mim, a direção é clara: precisamos aumentar o que conseguimos verificar automaticamente e reservar o julgamento humano para as mudanças em que ele realmente faz diferença.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Os membros da nossa equipe continuam analisando todas as solicitações de alteração do sistema, mas agora examinam a intenção da mudança, em vez de lerem cada linha de código.” A IA pode até escrever linhas de código melhor do que nós, humanos, mas ela ainda não substitui o nosso julgamento altamente afiado.

Um avaliador melhor poderia: abrir os arquivos executar os testes subir a aplicação fazer uma requisição inspecionar logs consultar o banco e somente depois emitir seu julgamento.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Um trecho muito interessante do Deep Dive do Gergely sobre a visão da OpenAI sobre o que diferencia um bom engenheiro de software hoje: Julgamento: Essa abordagem é a correta?

Ela também sugere a “revisão por exceção”, e usar pessoas para revisar código quando o julgamento de uma pessoa externa realmente importa: mudanças fundamentais de arquitetura, alteração de segurança, áreas críticas pouco familiares, etc.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

A IA não corrige arquitetura frágil nem substitui julgamento técnico.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

A criação de múltiplos agentes pode dar uma falsa impressão de produtividade, mas o verdadeiro desafio está em gerenciar a revisão e a integração do trabalho feito por esses agentes, que depende da atenção e julgamento de uma única pessoa.

Assunto identificado no título, nas tags ou nos metadados da entrada.

Mantenha um revisor humano responsável por cada alteração criada pelo agente, porque a revisão somente por bot e o feedback automatizado de baixo sinal não são substitutos fortes o suficiente para o julgamento humano quando a correção, a arquitetura ou o contexto de negócios são importantes.

O papel de quem desenvolve passa a exigir ainda mais julgamento técnico e entendimento de produto: decidir o que construir, orientar a execução e garantir que o resultado faça sentido para o negócio.