Claude

No relato sobre regressões do Claude Code em abril de 2026, a empresa explica como mudanças no esforço de raciocínio, no gerenciamento de contexto e nas instruções do sistema afetaram a qualidade percebida pelos usuários.

Todos os engenheiros que trabalharam neste sistema hoje considerariam o Claude melhor do que eles na escrita de código.

Temos algo mais próximo disto: Agente = Modelo + Instruções + Contexto + Harness + Ferramentas + Ambiente O modelo pode ser GPT, Claude, Gemini ou qualquer outro.

O estudo deles avaliou modelos de IA (Claude Opus 4.8 e GPT 5.5) na correção de seis vulnerabilidades reais, recentes e complexas.

É o primeiro passo, você dev controlando uma única sessão do seu Codex ou Claude.

A ideia é ir além de simplesmente “usar Codex ou Claude” mas sim desenhar uma fábrica onde diferentes agentes atuam em todas as partes do ciclo de desenvolvimento, entregando muito mais do que somente código, mas sim software funcionando.

O Boris Cherny (dev na Anthropic, criador do Claude) fez um tweet interessante sobre a qualidade do código gerada pelas LLMs.

Lembro-me de quando tanto o Claude quanto Codex anunciaram uma sequência de melhorias em relação a memória do harness.

Afinal, quem nunca disparou outro Codex ou Claude Code para trabalhar enquanto esperava o primeiro terminar?

Quando comecei a experimentar o Claude, no começo de 2025, decidi criar uma app do começo ao fim para entender o poder da engenharia agêntica.

Conversamos sobre vibe coding, ferramentas como Claude Code e Cursor, as diferenças entre trabalhar no terminal e na IDE e o impacto da IA no fluxo de desenvolvimento.

Importante: Todo este texto foi criado por Claude Cowork e Codex.